О ПРИМЕНЕНИИ ПРИМЕЧАНИЙ К СТАТЬЕ 228 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

О ПРИМЕНЕНИИ ПРИМЕЧАНИЙ К СТАТЬЕ 228 УК РФ

     Пункт 1 примечаний к статье 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в специально предусмотренных случаях представляет собой императивную норму, применение которой является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя или суда.

    Так, по приговору суда М. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере и в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и осужден по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ.

    В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

   Кассационная жалоба осужденного М., в которой он оспаривал, в частности, обоснованность осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ, постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации передана для рассмотрения в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции.

   Суд кассационной инстанции отменил приговор в части осуждения М. по части 2 статьи 228 УК РФ, указав следующее.

   Из материалов уголовного дела усматривается, что по заявлению Ш. об изобличении М. как лица, занимающегося распространением наркотических средств, в отношении М. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе проведения которого М. был задержан.

    В отделе полиции М., признав вину в сбыте амфетамина, сообщил, что в своей квартире хранит часть ранее приобретенного им амфетамина для личного потребления.

   После получения этой информации сотрудниками полиции было принято решение о проведении обыска в квартире осужденного, в ходе которого обнаружено и изъято психотропное вещество в двух свертках. Показаниями свидетелей – сотрудников полиции подтверждается, что М. добровольно сообщил о хранении им психотропного вещества по месту проживания и что ранее они такой информацией не располагали. Данные обстоятельства исследовались в судебном заседании, однако не получили надлежащей оценки в приговоре, и суждений по ним суд не высказал. Между тем освобождение от уголовной ответственности за преступление, в том числе тяжкое, в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

   В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

   Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд в нарушение требований пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ не решил вопрос об освобождении М. от уголовной ответственности на основании этой нормы. Поскольку М. добровольно сдал психотропное вещество и активно способствовал раскрытию преступления, то приговор в части его осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ отменен на основании пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности и прекращением производства по делу в этой части.

Адвокат: Притыка Н.Н.
Телеграмм / Max / Сайт
Телефон: 89286622075

Адвокат Надежда Притыка

Новости

активно способствовалдобровольно сдалобыскоперативное мероприятиеосвобождениеосуждениеответственностьотмена приговорапроверочная закупкасудуголовная ответственность

TelegramEmail

Адвокат Надежда ПритыкаAuthor posts

Avatar for Адвокат Надежда Притыка

Я, Притыка Надежда Николаевна, родилась в городе Дудинке Красноярского края, в период с 1990 по 1993 года проходила обучение в Армавирском юридическом техникуме на юридическом факультете отделения «Правоведение». Обучение давалось легко и в период с 1993 по 1999 г.г. прошла заочное обучение в Кубанском государственном университете г. Краснодара на юридическом факультете по специальности «Юриспруденция». После окончания техникума, работала в пенсионном отделе при Управлении социальной защиты населения при районной администрации Краснодарского края в должности специалиста первой категории по назначению пенсий и пособий, откуда уволилась по собственному желанию в связи с переходом на службу в правоохранительные органы.

Статьи по теме

Комментарии отключены.