О НЕКОТОРЫХ НЮАНСАХ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

О НЕКОТОРЫХ НЮАНСАХ РАЗДЕЛА

ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

 Супруги вправе по своему усмотрению определить условия раздела их общего имущества, заключив соответствующее соглашение и удостоверив его нотариально. Обязанность супругов при заключении соглашения о разделе общего имущества определять доли каждого из супругов в общем имуществе семейным законодательством не установлена.

Так, Т. обратилась в суд с иском к С. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества между супругами, указав, что состояла в браке с ответчиком, 4 марта 2020 г. они заключили соглашение о разделе общего имущества между супругами, согласно которому денежные средства в определенном размере, являющиеся их общим имуществом, переходят в собственность Т., С. взял на себя обязательство по передаче этих денежных средств Т. Данное соглашение удостоверено нотариусом. Взятые на себя обязательства по соглашению от 4 марта 2020 г. С. добровольно не исполнил, перечислив Т. только часть денежных средств.

С. обратился в суд со встречным иском к Т. о признании соглашения от 4 марта 2020 г. недействительным. В обоснование встречных исковых требований С. ссылался на то, что на дату заключения спорного соглашения между супругами был установлен режим раздельной собственности в соответствии с заключенным 4 марта 2020 г. (в этот же день) брачным договором, удостоверенным нотариусом. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Т. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества между супругами от 4 марта 2020 г., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 7, 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), статей 309, 310 ГК РФ и исходил из того, что условия раздела имущества (денежных средств) были определены супругами в соглашении от 4 марта 2020 г., оно является самостоятельной сделкой, в которой определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу имущества супругов, нажитого во время брака, в качестве такого имущества супруги определили денежные средства, которые С. обязался выплатить Т., их наличие на момент подписания соглашения подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, данное соглашение нотариально удостоверено, то есть составлено в надлежащей форме, подписано супругами лично и без намерения внести в это соглашение какие-либо изменения и дополнения.

Установив, что С. в полном объеме не исполнил предусмотренные соглашением от 4 марта 2020 г. обязательства, суд первой инстанции с учетом перечисленных им супруге денежных средств в счет исполнения обязательств по названному соглашению взыскал с С. в пользу Т. оставшиеся денежные средства. Оснований для удовлетворения встречного иска суд первой инстанции не установил, поскольку расценил действия С. как недобросовестные.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска Т., суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статей 38, 39 СК РФ, указал на то, что в соглашении о разделе общего имущества в виде денежных средств стороны, вопреки требованиям закона, доли каждого из супругов в этом имуществе не определили, в связи с чем с учетом презумпции равенства долей супругов в общем имуществе доли супругов в названном имуществе признал равными, то есть по 1/2 доле каждому из супругов, и принял по делу в этой части новое решение, взыскав с С. в пользу Т. половину оставшейся к выплате суммы.

Кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как вынесенные с нарушением норм права, дело направила на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям. Имущественные отношения между супругами урегулированы семейным законодательством (статьи 33–42 СК РФ), предусматривающим, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, которой супруги владеют, пользуются и распоряжаются по обоюдному согласию.

При этом супруги вправе изменить установленный законом правовой режим их общего имущества на основании заключенного между ними брачного договора или соглашения о разделе общего имущества. Соглашение о разделе общего имущества может быть заключено супругами не только в период брака, но и после его расторжения. Данное соглашение должно быть нотариально удостоверено. Соглашение о разделе общего имущества является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Супруги, в том числе бывшие, могут включать в это соглашение любые не противоречащие закону условия. Каких-либо предписаний или ограничений, запрещающих супругам при разделе их общего имущества заключить договор (соглашение), по которому их имущество будет передано одному из супругов, закон не содержит, равно как и не содержит норм, обязывающих супругов в соглашении о разделе общего имущества определять доли каждого из них в этом имуществе.

Суд апелляционной инстанции неправильно истолковал приведенное правовое регулирование, вследствие чего сделал не основанный на нормах права вывод о том, что стороны (Т. и С.) в нарушение требований законодательства в соглашении о разделе общего имущества от 4 марта 2020 г. не определили их доли в общем имуществе, в связи с чем эти доли   являются равными, не учел, что супруги (бывшие супруги), реализуя право владеть, пользоваться и распоряжаться их общим имуществом по обоюдному согласию, самостоятельно, то есть по своему усмотрению, формулируют условия раздела этого имущества, закрепляют такие условия в соответствующем соглашении, удостоверяя его нотариально.

Обязанность супругов при заключении соглашения о разделе общего имущества определять доли каждого из супругов в общем имуществе семейным законодательством не установлена. Таким образом, суд апелляционной инстанции, вопреки воле супругов, разделивших во внесудебном порядке между собой их общее имущество (денежные средства) по своему усмотрению путем заключения соглашения, по сути, изменил содержание этого соглашения, определив в этом имуществе доли супругов и признав их равными, что противоречит положениям статьи 1 СК РФ о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, о принципе разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Суд апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 196 ГПК РФ неправильно определил правоотношения сторон по иску Т. к С. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества между супругами и произвел раздел долей супругов в их общем имуществе без учета содержания заявленных Т. исковых требований, а также того, что в данном случае спор не касался раздела общего имущества супругов, такие требования ни одной из сторон не заявлялись, требования Т. были связаны с исполнением соглашения от 4 марта 2020 г., которое недействительным не признано и в котором супруги определили все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу имущества, нажитого во время брака. (Определение № 14-КГ25-22-К1)

Адвокат: Притыка Н.Н.
Телеграмм / Max / Сайт
Телефон: 89286622075